Что лучше: МРТ или КТ, УЗИ малого таза?

Для выявления патологий органов малого таза наиболее достоверными и распространенными методиками считаются МРТ, КТ, УЗИ. Характеристики каждой из них индивидуальны, что позволяет медицинским специалистам выбирать максимально эффективную в данном конкретном случае.

  Что информативнее, КТ или МРТ органов малого таза?

Магнитно-резонансная и компьютерная томографии являются наиболее информативными видами анализа тазовых структур. Томографы выполняют послойное сканирование изучаемой области, выдавая серию высокочетких снимков. 
Вопреки распространенному мнению, КТ и МРТ не являются абсолютно взаимозаменяемыми процедурами. Назначая тот или иной вид диагностики, врачи руководствуются тем, что магнитное поле отлично визуализирует паренхиматозные (состоящие из мягкой ткани) органы и сосуды, тогда как КТ больше подходит для изучения костей, полых органов. Так, МР-исследования наиболее востребованы при изучении мягких тканей, органов репродукции, а комьютерным томографам нет равных в исследовании мочевого пузыря, мочеточников, толстого кишечника, выявлении кровотечений, жидкостей в полости малого таза.

Отличия также имеются в подготовке к исследованию (при КТ малого таза часто требуется употребление пациентом урографина накануне диагностики) и противопоказаниях.

  Что лучше, МРТ или УЗИ малого таза?

Вопрос о назначении ультразвукового или томографического обследования решается лечащим врачом. В большинстве случаев УЗИ используется для постановки предварительного диагноза, и только в том случае, если результат исследования неоднозначен или малоинформативен, назначается МРТ. Так, ультразвук может не «увидеть» небольшие сужения артериальных протоков, функциональные нарушения органов, глубоко расположенные структуры, имеет ограничения по обследованию тучных пациентов.

При выборе метода диагностики также учитывается скорость проведения процедуры, что особенно важно в экстренных ситуациях (МР-исследования занимают больше всего времени), симтоматика, противопоказания, стоимость.